 Re: CL５０に細いタイヤ ( No.1 ) |
- 日時： 2006/09/17 01:02
- 名前： M_しゅうまっは＠CD50
- ノーマルより細くすることは
安全上好ましくないと思いますよ。
接地面積が減るので
グリップが低下して
危ないかと思われます。
個人的にはノーマルでも細くて
ちょっと不安感を感じております。
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.2 ) |
- 日時： 2006/09/17 12:56
- 名前： KEN＠CD90改
- いちおう、サイズとしては2.25インチまで入ります。
でも、シュウマッハ君の行っているようにデメリットもあります。
グリップに関しては、タイヤによるので一概には細いからダメとは言い切れません。
カブ用の2.25サイズだと、グリップが良いとは言い切れませんが、普通に走る分には、さほど問題は感じな方です。
むしろ、太くても古いタイヤのほうがグリップは落ちます。
なぜゆえに細い物に交換しようとしているのでしょうか？
一応、抵抗は減るので、最高速は出やすくなりますが、基本的には特殊だと思います。
自分は、以前TT900の2.25サイズを使用しておりました。
このタイヤは特殊サイズなので、そこら辺で売っていない上に、今でも売っているのか？わかりません。
CLですと、ノーマルで2.75サイズなので、かなりタイヤが小さくなってしまう欠点もあります。
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.3 ) |
- 日時： 2006/09/17 18:56
- 名前： nomoty
- しゅうまっはさん、KEN＠CD90改さん、回答ありがとうございました。
実は現在、メインの移動手段がCL50からちょっと早く走れる自転車に変わり、
CL50はほとんど近所への買い物か駅までしか乗らなくなりました。
街中ですとストップアンドゴーの連続なので、スタートが軽くなるであろう細いタイヤを考えました。
それに細いタイヤのほうが安いですし。
でもあんまりメリットはなさそうですね。
いろいろ調べて、ミシュランのM35を交換候補にしています。
サイズは、2.75か2.50か。
自分のCL50を見るとリムが1.40×17と書いてありました。
ところがミシュランのM35は許容リム幅が
2.50-17 タイヤは 1.35-1.60
2.75-17 タイヤは 1.50-1.85でした。
2.75もはけるんですかね？
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.4 ) |
- 日時： 2006/09/17 19:45
- 名前： nin＠benly115s
- 履けますよー。
自分はリア3.00はいてました、、、
2.75なら問題ないかとおもわれますー。
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.5 ) |
- 日時： 2006/09/17 19:56
- 名前： KEN＠CD90改
- M35の2.75はバッチリOKです。
ってより、CL50の純正で2.75インチが入っていたと思います。
カブ系の方は、だいたいソレをはいている方が多いです。結構太いですね。
1.40のリムには、2.25〜2.75辺りが許容範囲で入ります。
M35ですと、2.25サイズからありますよ。
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.6 ) |
- 日時： 2006/09/17 20:49
- 名前： ぴょんきち@CD111と72s
- 同じミシュランなら、
パイロットスポーティなんかもいいかも知れませんね。
17インチで60/90サイズなんてのも有ります。
http://www.webike.net/i/f/sz.jsp
M35より何百円か高いですが、グリップ力もあり、扁平率が低い分ハンドリングは機敏になるでしょう。
ノーマルから2.75を履き換えると最高速、加速共に結構落ちますよ。（5％〜10％程度）
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.7 ) |
- 日時： 2006/09/18 00:21
- 名前： サトー＠CD50s
- 僕のCD50Sも
フロント
2.25→2.50
リア
2.50→2.75
へとサイズアップしたM35履いてます。
加速は気になるほどではなかったですが最高速は落ちました。50ccでキビキビ走るぶんにはサイズはそのままで良かったかな…なんて思ってたりします。
|
| Re: CL５０に細いタイヤ ( No.8 ) |
- 日時： 2006/09/21 12:02
- 名前： seto@CL50
- 僕のCL50もノーマルで2.75-17でしたので
今は前後共にミシュランのM35 2.75-17を履いています
グリップも良くてお勧めですよ。
|
CL５０に細いタイヤ